Este año despues de harto tiempo volvi a entrar a clases las 8:00. No tendria nada de malo, de hecho estuve toda mi enseñanza basica y media entrando a esa hora, si no fuera porque a diferencia de aquellos años, ahora existe el transantiago. MIentras todos echaron sus puteadas el año pasado yo las hecho ahora que es cuando me toco vivilo a concho.

Primero, ¿como cresta pueden decir que se esta normalizando si en hora punta siguen yendo como 10 personas/m2 ?Subirse al metro para llegar a la U es de locos. Tengo que dejar pasar hasta 5 trenes hasta encontrar uno que vaya algo mas vacio para poder subirme. Pero loq ue me impresiona aun mas es que como a una persona con 2 dedos de frente se le ocurrio que cabiamos esas 10 personas, especialmente si la que esta carga(aka la presindenta)
es una guatona fofa. Aunque claro ella va en auto(y escoltada) a todas partes, as iq gracias a la escolta de ni de tacos sabe.

Segundo¿A quien se le ocurrio que recorridos cortos eran la mejor opcion?Ya me paso el dia de prueba el año pasado que llegue estilando a mi destino porque debia hacer transbordo y la micro no paso. Ahora tengo q trabajar el sabado(el dia del joven delicuente) y tengo 2 destinos posibles: mi casa hasta donde llego con transbordo, auqnue puedo llegar con una micro directa si pasa y para; o la casa de mis abuelos hasta donde tenia micro directa hasta hace algun tiempo y ahora el transbordo se hacer en el centro, osea demas que voy si quiero que me asesinen.

Asi que aqui estan mis descargos por el momento. Solo me queda una reflexion final.
Hasta hae algun tiempo la gente decia que le daba lo mismo quien fuera gobierno porque su vida no cambiaba. Debemos entonces felicitar a nuestraa presindeta que logro cambiar eso: Cambio las vidas de toda de una una ciudad, haciendola notoriamentre peor

Ya....acabo de cachar q poniendo mo nombre sale esta pagina asi q le vamos a poner weno.
La entrada de hoy tien q ver con varias cosas, aunque le vamos a dar con religion mas q nada, aunque mis razones para pensar en el tema son hart ma terrenales.

¿Existe Dios? si asi es¿es el dios de amor q nos pintan?
Yo creo q si existe, pero esta lejos de se rese ser q nos ama y se preocupa de nosotros. Como creyente(aunque a mi manera, por eso soy agnostico) me cuesta entender q alguien diga q no hay dios. Si lo hay, pero creo q por lo menos en mi caso esta totalmente concentrado en molestarme.

Hay casos en q uno piensa eso si como es q Dios(o dios) actua...no se ..me paso una vez lo sgte:

Me gustaba una compañera, y cuando la fui a esperar pa invitarla a salir, me dan ganas de ir al baño..pense en el momento:2"porque ahora ?" la cosa es q obviamente me quede, aunque finalmente resulto q la susodicha estaba con licencia xD...habra sido una jugarreta o la señal q si me hubiera ido no hubiese sido tan malo..o quizas pa q me fuera tranquilo.
Seria unamanera extraña de actuar, quizas alguien dira que no fue cruel...pues esa persona no estaba en mis zapatos xD

Esta debe ser la entrad mas personal, no solo por el ejemplo, si no q por contenido...las volas filosoficas relacionadas con religion son frecuentes....especialmente, cuando ando con "la bala pasa'a".

Pero q hace q la gente tenga tanta fe en alguien q se supone castiga nuestros errores con el fuego eterno del infierno?.


bueno..eso por ahora..esperemos q ahora q google indexo mi blog nos suba el rating xD

voy a hacer como la maria jose...escribire muchas veces transantiago para q lleguen muchos despitados =P

a proposito un saludo para la maria jose y para la karen, q es la niña del ejemplo =P

Tenia algo botado el blog.
Esta entrada es bastante personal. Se estreno en chile la pelicula zodiaco..no le teniua mucha fe, pero me parecio interesante despues de leer las referencias del diario.
Aun no la veo, pero la vere...la cosa es q recorde un tema q durante un tiempo me tuvo pensando y es q ya que en el cine y la television, abundan los detective conan y los sherlock holmes, haciendo q no haya caso imposible y dejando claro q no existe el crimen perfecto....pero es tan asi?

cuantos criminales no tan inteligentes se han escapado por falta de pericias?
ademas hay maneras de desconcertar a la policia

como yo no quiero matar a nadie no tengo todo listo, pero he aca algunas cosas q pense:

el asesino en serie q no quiere ser descubierto no tiene q tener motivos, quien escoge al azar, tiene mas posibilidades.
el motivo es una de las maneras de encontrar sospechosos

creo, q no dejar pistas..ninguna es tremendamente dificil, asi q una ayuda, seria dejar pistas falsas, pero para q esto resulte, hay q tener una imaginacion y una capacidad de prever todo, para q realmene los guien donde uno quiere

por ultimo obviamente reducir las pistas reales


ocupando ingenieria inversa, es posible tb ver q cosas hay q cuidar de sobremanera cuando se esta investigando

y bueno por hoy eso nomas

YA..una nueva entrada aunque no muchos leen esto....estaba leyendo el blog de un amigo(http://vampirearmageddon.blogspot.com).Empezo a publicar una novela a traves de este medio. Grande fue mi sorprea al ver que la novela era de vampiros....yo tambien queria hacerlo pero falta de tiempo y no tener claro aun por donde iba la historia me habian atrasado el trabajo y ahora si lo hago van a decir q le copie. Sin embargo quiero hacerlo aunque es probable que no empiece ahora mismo hasta tener pensado a grandes rasgos de que se vaa tratar para no desviarme en el camino.
Aun asi voy a comentar mis influencias y sus influencias en el tema por si alguien lee y para tener a q recurrir si alguna vez la escribo.

Para empezar reconozco las influencias de ese blog principalmente porque como fanatico de los vampiros he visto buena parte de las peliculas que a las que hay referencias y conozco algunos libros(el precio de ellos me ha hecho dificl leerlos, pero algunas adaptaciones al cine las he visto como son 2 de Anne Rice), pero mi lectura me ha llevado a conocer en libros con personajes igual de complejos, inmortales con una telaraña sicologica mucho mas fuerte de la que yo conozco en personajes vampiros(por ejemplo Leto II en la saga de Dune) entonces yo voy a plantear la historia en otras direcciones, porque de hecho mi idea siempre fue escribir para poder profundizar en eso, ya que en la television no se puede y pienso q es falso q personajes que han psado por muertes violentas puedan "vivir" asi como asi.

Otra de las profundas diferencias con otros escritores "vampiricos" es que voy a evitar mezclarme con la religion, en mi universo no existe Dios o no se mete en nuestros asuntos. mas que nada por un asunto de historia..me permite crear semidioses( por ejemplo Sauron en El Señor de los Anillos y recordemos que Eru aparece en el Silmarilion por lo tanto en ese universo hay Dios tambien), lo que no quita que utilice ciertos personajes como angeles y demonios.
Acerca de espadas y armas misticas, soy fanatico de highlander, las decapitaciones estan en mi inconsciente, pero vera que se pùede hacer para no caer en similitudes con mi amigo, peor tendran menos misticismo que las suyas, prefiero centrarme en los personajes mas que en las armas.
Acerca de pistolas no me gustan demasiado, dentro de un contexto epico prefiero el sindrome Star Wars es decir tengo un arma que puede destruir el universo, pero nuestro duelo se decide con espadas

Acerca de elegidos: influencias tengo varias pero no las voy a utilizar, porque mi personaje sera un antiheroe, no un ser malvado, pero no sera un vampiro boy scout de hecho si tengo que reconocer una gran influencia esta es duna, Paul Atreides es un ejemplo de lo quiero lograr como peronaje, un sujeto guiado por sus necesidades, y quizas mi personaje no tenga tantos principios como Paul, al menos al comienzo de la primera novela de Dune.
Lestat es un buen ejemplo tambien de antiheroe en la pelicula Queen of the Damned. Egoista, sin principios, pero derrota a un ser superior malvado porque interfirio en sus asuntos, sin necesidad de una redencion al fina. Asi quiero que sea mi personaje.l


Eso fue todo por ahora, si tengo ganas y tiempo parto yo tambien mas que nada porque ver a otro escribir me recordo que yo lo queria hacer y medio el impulso para partir.
Que sean del mismo estilo es coincidencia yo ya tengo cuentos publicados del tema, a lo mejor seremos como Tokien y Lewis


Saludos

3era entrada!!! fucking amazing..batante entretenido esto de escribir.
Hoy me referire a un tema que puede llegar a sacar ronchas y me refiero a la politica...
En principio queria referirme a la elecion presindecial, o quizas a la de la FECH que fue hace poco, pero ayer en un carrete salio un tema que me parecio mucho mas intersente:

La tendencia de un sector de la derecha universitaria de acercarse al socialismo

¿Cómo dice que dijo? asi no mas lo que acaba de leer...Que quiero decir con esto...mmm...es fenomeno que al parecer empezo a surgir el año pasado y que plantea un interesante quiebre en lo que es la derecha universitaria y proyecta un interesante cambio en la derecha tradicional.
Me explayo:

1. 1er Indicio: Ambrosio Yobanolo, a quien conozco personalmente hace algo asi como 2 años, integro este año la mesa directiva de la Federacion de Estudiantes(Para el que no sepa en la fech no gana una lista...es algo asi como los mas votados de cada lista van la directiva, lo que generalmente deja un caos mas o menos). ÉL nunca ha ocultado ser de derecha...debe ser como un conservador del ala liberal. Cómo dedicarse a pelear con el resto de la mesa no era productivo se puso manos a la obra con un pñroyecto, y el escogido fue uno de Financiamiento Estudiantil. Al parecer tras una crisis de identidad en que se puso a leer a Marx y Engel, Ambrosio dio con lo que buscaba que resulto ser muy similar al proyecto socialista al respecto....mas aun, la Ile, polola del segundo ejemplo(Alvaro Del Real) me comento que su reacccion fue decir que el proyecto de Ambrosio no era un proyecto de derecha. Pero Ambrosio sigue siendo de derecha..no es que de un dia para otro se haya vuelto socialista.¿Entonces que paso? Doy paso al 2º ejemplo y discuto al respecto.
2. 2º Indicio: Alvaro Del Real, es un amigo que el año pasado se presento al CEPC, y ha estado ligado e una forma u otra a la politica. Al Alvaro se le ha ligado a la derecha, sin el sentirse plenamemente identificado , pero conversando con el es claro que no es de izquierda. ¿El problema? en ciertos temas presenta postura socialista ....extraña mezcla
3. 3er Indicio:Aqui voy a empezar con una anecdota: Ayer estabamos conversando en la noche con el Alvaro y la Ile despues del carrete acerca de politica y bla bla....hoy nos levantamos y seguimos un poco con el tema...el Alvaro con su indefinicion politica y la Ile(que parece que s e maneja un poco mas) mos dios catedra acerca de los fundamentos de la derecha y como pensaban los de la derecha tradicional y en que se diferenciaban con la derecha liberal y el Alvaro, al igual que yo no encajaba bien con el perfil..asi q la Ile nos dice: "Haber respondanme esto, ¿el cobre debe estar en manos de privados o Codelco?" ambos respondimos que en manos de Codelco, y la respuesta que obtuvimos fue:"Ah estan cagados no pueden ser de derecha".

Hasta ahi llego mi fascismo XD. Un poco mas en serio a mi me parece que esto se puede convertir en tendencia, marcando un quiebre en la derecha, haciendo surgir un bloque aun mas liberal, mas cercano a la centro izquierda. De hecho me da la impresion que podria ser muy similar en algunos puntos al socialismo progresista.
Esto a mi modo de ver tiene varias implicancias:

1. el trabajo en conjunto con un bloque concertacionista se hace mucho mas fácil, porque se puede hablar de un objetivo comun a traves de metodos comunes.
2. Se interpone en el camino de ciertos grupos de la derecha mas dura, que habian intentado ganarse a las clases mas bajas, presentando propuestas de verdad sociales.
3. Podria marcar quiebres en otros sectores ligados a la derecha, como el ala conservadora de la DC, incluso en DC completa, potenciando un grupo mucho menos conservador que le hiciera el peso a la concerta.
4. Y en ultimo lugar algo que me gustaria ver aunque es complicado, es que el bloque mas ultron de derecha se viera en la obligacion de soltar la mano logrando de una vez por todas en Chile una dercha liberal, que le haga el peso de verdad a la concerta.

Esop...espero q los comentarios sean constructivos y no se queden en el Ah facho culiao"

Yap... vamos con la primera duda existencial propiamente tal:
¿Existen los llamados "codigos" de los generos?
es decir ¿Debemos los hombres comportarnos de cierta manera para con nuestros pares debido a una suerte de acuerdo tacito?
¿Y las mujeres entre ellas?¿Tienen tambien un codigo de comportamiento?
En realidad esto podria dar para escribir un libro y yo solo me voy a referir un poco dentro del blog(principalmente debido a la razon ya expuesta)
Como hombre me parece claro que la suerte de codigo si existe, al menos en teoria..cosas como "no puedo meterme con la mina del amigo" o " con la hermana del amigo" suelen escucharse, pero que tan cierto es que sea un codigo tacito de conducta mas que una decision que viene dada mas por el sentido comun, al menos en los 2 ejemplos dados.
Complicado.
Pero analicemos el caso femenino:
Una vez conversando con una amiga esta me decia que las mujeres suelen ser medias arpias para sus cosas(acotacion:conversacion real, no es que yo sea machista), le hacen ojitos a los pololas de las amigas y cosas asi, tambien esta la caricaturizacion que deja las mujeres como hipocritas(quien no conoce el chiste en que se encuentran 2 hombres y conversan y luego 2 mujeres y conversan...parece que era al reve el chistes...pero no es el punto), luego este codigo no parece existir a priori entre las mujeres..no de la misma manera al menos y si suponemos que andamos por ahi en sentido comun, notamos la clara diferencia en los modos de actuar.
Sin embargo aun cuando esta esta especie de rivalidad entre las mujeres, es tipico que se unan ante una causa comun mucho mas facilmente que el hombre.
Entonces¿el codigo de ellas es diferente al nuestro?¿Se permiten entre ellas hacerse algunas cosa, pero se ayudan en otras?¿quizas el sentido comun no es comun sin que es difernte para cada sexo?
Y como decia me voy añargando poco a poco.
quizas tenga que ver un poco con la caracteristicas propias del genero, por ejemplo se dice de los hombres que son "muy amigos de sus amigos", sin embargo nunca he escuchado que una mujer sea catalogada como "muy amiga de sus amigas". Esto va a que la importancia que la el varon a sus amistades masculinas es bastante mayor a la que le da la mujer a las femeninas. Ellas son mas sociables luego les seriua mas facil hacer nuevas amistades y por tanto dejar atras las viejas, en cambio los hombres son de pocoas amigos..de hecho un hombre sociable sociabiliza con mujeres, asi que caeria en esto de no acercarse a otros hombres con la facilidad con que lo hacen las mujeres a otras mujeres. Quizas sea por esto que cuando se trata de algo a nivel mas generico ellas se alian tan facilmente..a pesar de no haberse visto nunca el grupo formado se veria a si mismo como un grupo de amigas luchando por un objetivo comun, siendo que en la mismas circunstancias los hombres no alcanzarian un nivel de confianza similar, pero si se tratar de un grupo de amigos de hecho, lo mas probable es que se comportaran de manera similar al grupo de mujeres.
Entonces el codigo de conducta seria de heco un acuerdo tacito entre hombres, en que lo que se busca es mantener el grupo de amigos unido, pues de romperse quadarian solos, caminando sdu propio camino. Bajo esa hipotesis el codigo femenino tambien podria darse como real , pero con un objetivo direrente, lo que se buscaria aca no es mantener unido al grupo pequeño, pues ellas sonm independientes y por lo tanto no les afecta mayormente estar separadas y solas un tiempo, si no que se busca potenciar al genero.
En fin este fue mi intento por darmelas de sociologo.....

Ya...primer post y por lo tanto lo q voy a hacer es comenzar con la motivacion para ser blogger.
¿Cúal es la gracia de escribir y dejar constancia de ello en internet? podriamos decir en primer lugar que es algo parecido a fotolog, es decir una manera de alimentrar el ego escribiendo acerca de uno mismo y dejando abierto el piso para que toda la demas gente opine al respecto.
SIn embargo no es la unica motivacion, una de las motivaciones que se me vino a la mente cuando pensaba que escribir es, en realidad, la oportunidad inigualable de expresar nuestra opinion de manera libre y sin censura. Ya no debemos tener una columna en un diario, ser un famoso periodista o en algunos casos famoso a secas para poder dar a conocer nuestra opinion de cualquier tema...solo basta acceso a internet y el tiempo para escribir, asi que es de esta manera como voy a ocupar este espacio, dando a conocer la opinion de aquellos temas que me parezcan interesantes, algunas veces planteando las dudas existenciales que suelen surgir cuando la clase esta muy aburrida y uno se pone a pensar webadas y cosas asi....evitare al maximo referirme a mi vida privada porque dudo que alguien le interese leer al respecto, luego esto no es ni sera un diario de vida en linea...
Bueno hasta aca este primer post